Wet vuurwerkverbod

Reactie

Vraag1

De afgelopen twee jaar hebben bewezen dat het probleem niet ligt bij het consumentenvuurwerk. Het meeste hinder wordt bij de burgers ondervonden door extreem harde knallen ofwel bommen, wat in mijn optiek niets meer met consumentenvuurwerk te maken heeft. Daarbij is op te merken dat het knalvuurwerk samen met de vuurpijlen al sinds 2019 verboden is. Mijn vraag is dan aan u, waar dient dit verbod dan voor? Dit middel is geen doel An zich om problemen te vormen. Zo kan een middel zoals het nuttigen alcohol, luchtdrukpistolen of wat anders ook problemen vormen. Ik denk dat er meer moet worden gekeken hoe de mensen bewust en normaal met consumentenvuurwerk om kunnen gaan. Er is geen voorlichting over het vuurwerk en het verschil tussen legaal en niet-legaal meer aanwezig op de scholen, dit is 'wegbezuinigd', wat verklaard wordt door de Nationale Politie. Het is dus een kwestie van opvoeding, gedrag, normen en waarden. Het gaat niet alleen over consumenten vuurwerk, dit werkt veel verder door binnen de maatschappij. Een verbod op legaal consumentenvuurwerk, in dit geval siervuurwerk, lost de huidige problematiek niet op. De overlast door extreem zwaar knal vuurwerk, dat al verboden is, wordt niet veroorzaakt door het legaal consumenten vuurwerk. Een definitiefverbod draagt alleen nog meer bij aan polarisatie en creëert andere problemen waaronder extensief drugsgebruik (ook alcohol), geweld, autobranden en andere probeersels waarmee mensen willen knallen (klaphamer). Focus op het opvoeden en bewustwording van de burgers, verplicht een theorie-cursus voor normaal gebruik. Legaal consumentenvuurwerk is niet het probleem. Het gedrag van de mensen zelf is het probleem.