Wet vuurwerkverbod

Reactie

Vraag1

Het is vrij duidelijk dat er een twee deling is in de maatschappij over het wel of niet behouden van vuurwerk voor consumenten. Grootste redenen van tegenstanders is het milieu aspect, overlast, schade en letsel.

Het is door meerdere internationale studies aangetoond dat het effect van vuurwerk op het milieu en co2 uitstoot verwaarloosbaar is.

Overlast word door mensen, en dieren, voornamelijk ervaren in de periode buiten 31 december om. Dit gaat dan voornamelijk om harde knallen. Deze knallen worden veroorzaakt door illegaal vuurwerk. Knal vuurwerk is immers sinds 2019 al verboden om te verkopen in Nederland.
Als er een verbod op de verkoop van consumenten vuurwerk word ingesteld zak deze overlast zich vermenigvuldigen. Mensen gaan dan opzoek naar andere aankoopmanieren door het hele jaar heen. Dit betekend dus ook dat het eerder afgestoken word. Ook zullen mensen eerder kiezen voor illegale harde knallers.

De afgelopen twee jaarwisselingen waarbij een verkoop en afsteekverbod gold in verband met het Covid virus, hebben duidelijk aangetoond dat een groot deel van de Nederlanders vuurwerk bij de jaarwisseling vinden horen.

De zo vaak genoemde cijfers over letsel door vuurwerk zijn niet correct en verwaarloosbaar. Tevens word het letsel in veel gevallen veroorzaakt door illegaal vuurwerk.

Juiste oplossing zou zijn om met de vuurwerkbranch te kijken welke artikelen nog veiliger kunnen. Ik weet dat zo’n plan al op tafel ligt.
Daarnaast moet er op internationaal niveau gezorgd worden dat de handel in illegaal vuurwerk en het bezit hiervan keihard word aangepakt.

Bij een verbod gaan mensen onherroepelijk op zoek naar alternatieven. De jaarwisseling 2021/2022 is er geen Nederlands consumenten vuurwerk verkocht. Desondanks was de lucht ruimschoots gevuld met vuurwerk.

Resume, niet klakkeloos alles maar verbieden. Dit heeft geen enkele zin. Het is beter om een goed plan te maken om overlast terug te dringen en een beter beleid op de opsporing en handhaving op illegaal vuurwerk