Wet vuurwerkverbod

Reactie

Vraag1

Bijna iedereen die voorstander is van een algemeen vuurwerkverbod voor consumenten wil daarmee het probleem van vernielingen, letsel en overlast door illegaal vuurwerk en wangedrag oplossen. De laatste 2 jaarwisselingen hebben aangetoond dat dit niet lukt. Overigens lukt dat ook niet bij voetbalwedstrijden, Koningsdag, uitgaansavonden etc.
Een verbod werkt zelfs averechts. Tradities zijn belangrijk voor veel Nederlanders. Dat is ook consumentenvuurwerk op Oudejaarsavond. Onvrede, teleurstelling en frustratie zal groot zijn bij een verbod.
De argumenten die voor een verbod worden gebruikt zijn veelal niet op feiten gebaseerd:
Milieu: Zie RIVM rapport effect van vuurwerk op het milieu is zeer gering en meestal tijdelijk - plastic is bijna niet meer aanwezig in consumenten vuurwerk, veel importeurs hebben een plastic convenant gesloten
Letsel: slechts 7% van "vuurwerkletsel" wordt veroorzaakt door het nu nog toegestane vuurwerk en is veelal licht van aard - op dit moment is reeds verboden: knalvuurwerk, romeinse kaarsen, single shots en vuurpijlen
Vernielingen: met het nu nog toegestane vuurwerk is bijna niets te vernielen, het is het illegale vuurwerk
Overlast: slechts 8 uur per jaar, een klein beetje tolerantie voor het grootste deel van Nederland graag
Oplossingen: Vuurwerkvrije zones, geen hele gemeentes. Europese aanpak van de regelgeving, een merkwaardige regel mbt Cat 4. Betere handhaving illegaal vuurwerk, een heel klein deel wordt maar onderschept. Goede voorlichting, niet alleen op scholen maar ook op tv. Bewustwording dat vuurwerk een feestartikel is maar wel op de juiste manier gebruikt moet worden. Het legale en veilige siervuurwerk moet juist een goed alternatief zijn voor het illegale vuurwerk.