Wet vuurwerkverbod

Reactie

Vraag1

Een algemeen verbod zou allereerst betekenen dat het kabinet de vuurwerkliefhebbers en -verkopers heeft voorgelogen, aangezien met stipt werd aangegeven dat het een tijdelijk verbod zou zijn. Afijn, we hebben deze jaarwisseling gezien dat er nog een zeer groot aantal mensen is dat vuurwerk heeft afgestoken. Er is dus een grote groep die graag deze traditie vast wil blijven houden. Deze laten zich niet weerhouden door een verbod, vooral als dat over de grens makkelijk te verkrijgen is. Daarbij is dit jaar wel weer aangetoond dat siervuurwerk veruit het minste letsel veroorzaakt. Aangezien 2 jaar geleden is besloten om alle knallers, vuurpijlen en single shots te verbieden, zou dit moeten betekenen dat er veel minder slachtoffers zullen vallen. Als er Europees gezien wordt samengewerkt en ervoor gezorgd kan worden dat alle harde knallers (cobra’s etc) en ander illegaal vuurwerk verboden worden, dan hou je eigenlijk alleen het cat. 1 vuurwerk en het siervuurwerk over. Dit zou dan voor veel minder slachtoffers moeten zorgen. Daarbij wordt met een verbod alleen de brave vader met zoon gepakt die met oud en nieuw wat veilig en legaal (sier)vuurwerk willen afsteken. En wordt gezorgd dat er juist meer illegaal vuurwerk wordt aangeschaft, met meer letsel tot gevolg. Tot slot moeten we in Nederland eens nadenken over waarom we de laatste jaren onze tradities aan het veranderen zijn. We zijn wat dat betreft een beetje een zeikland geworden…