Wet vuurwerkverbod

Reactie

Vraag1

Zeker geen vuurwerkverbod invoeren.
Het invoeren van een vuurwerkverbod heeft ons in een 2 jaar tijd dat wij een tijdelijk verbod kennen, laten zien dat het illegale zware vuurwerk meer en vooral ernstiger letsel veroorzaakt.
Dat zal alleen maar meer gaan worden.
Ook al zou er een Europees verbod komen, dan nog zullen wij nooit van het zware vuurwerk af komen.
Verbieden we vuurwerk, dan ook het schaatsen verbieden.
40.000,( lees veertigduizend ) op de seh behandelde gewonden in 1 winterse week tijd.
Dat zijn er zo'n 5700 ( lees vijfduizend zevenhonderd)
PER DAG.
Dus het argument om de zorg te ontlasten past beter bij het verbieden van winterplezier dan bij het verbieden van vuurwerk.
Het moet wel geloofwaardig zijn, voor zover de overheid nog geloofwaardig zou kunnen en met name wil zijn.
Ik ben zelf certificaat houder pse en groot vuurwerk en zit in de wereld van de prof. vuurwerkshows.
Ik zie totaal geen mogelijkheden om (samen met al mijn collega's) met oud en nieuw heel nl te kunnen voorzien van vuurwerkshows.
Dit is totaal niet haalbaar, terwijl de anti vuurwerklobby
dit de burger en anderen veelal voorhoudt als alternatief.
We waren op de goede weg, door de vuurwerk artikel die het meeste letsel veroorzaakten, uit de handel te halen.
Nu zien wij dat juist door een vuurwerkverbod in te stellen, daar veel zwaarder vuurwerk voor terug komt en wij zien dat de letsels vele malen erger zijn dan jaren daarvoor.
En dat is geen goede zaak.
Is dit dan wat de overheid wil?
Het antwoord van de overheid zal bij een totaal vuurwerkverbod dus ja zijn.
Mijn visie, : bezint, eer gij begint.
Denk er goed over na.
Ik wens u veel wijsheid toe bij het nemen van uw besluit.