Wet vuurwerkverbod

Reactie

Vraag1

Met het algemeen verbod op consumentenvuurwerk worden enkel de mensen gedupeerd die legaal en verantwoord genieten van de mooie traditie van het afsteken van siervuurwerk.

Veruit de meeste overlast en letsel wordt veroorzaakt door illegaal knalvuurwerk. Dit is al verboden in Nederland. Strengere handhaving op illegaal knalvuurwerk is dus een meer effectieve aanpak en richt zich ook nog eens op de juiste groep: mensen die onverantwoord omgaan met vuurwerk.

Het negatieve effect dat vuurwerk heeft op het milieu wordt ook regelmatig als argument aangehaald. Recente onafhankelijke onderzoeken tonen aan dat vuurwerk weinig negatieve gevolgen op het milieu heeft, niet in de laatste plaats omdat het enkel in de laatste dagen van december wordt afgestoken.

Tot slot vind ik het ontzettend jammer dat we elkaar in niet meer één dag plezier kunnen gunnen. Ik snap dat mensen overlast ervaren maar een beetje verdraagzaamheid kan geen kwaad, gun elkaar ook eens wat plezier. Zeker in deze tijd dat door corona veel van onze pleziertjes wegvallen. Persoonlijk merk ik dat mensen overlast ervaren van illegaal knalvuurwerk en daarom voor een vuurwerkverbod stemmen terwijl ze niet per se iets tegen legaal siervuurwerk hebben. Met her vuurwerkverbod op consumentenvuurwerk krijgen we een jaarwisseling met meer harde illegale knallers maar zonder mooi siervuurwerk. Volgens mij moet niemand dit willen.

Kortom: Handhaaf meer op illegaal knalvuurwerk, laat de 'brave burgers' 1 dag kn het jaar genieten van een mooie traditie en gun elkaar eens een lolletje.

Nog een laatste statistiek om mee af te sluiten: afgelopen jaarwisseling werd er meer letsel veroorzaakt door F1 vuurwerk (knetterlinten, sterretjes en grondbloemen) dan door F2 vuurwerk (siervuurwerk).