Wet vuurwerkverbod

Reactie

Vraag1

Het lijkt mij volkomen duidelijk dat er een vuurwerkverbod moet komen, met daarbij ook strakke handhaving. Ter bescherming van de vele inwoners van Nederland tegen hen die niet verantwoord met hun mede-burgers en vuurwerk omgaan, maar hen daarbij bewust of onbewust letsel toebrengend. Dat is een plicht van de Nederlands overheid!
Het vuurwerkverbod én handhaving ervan voorkomt tevens grote schade aan straatmeubilair, gebouwen en dergelijke. En niet te vergeten de luchtvervuiling die met vuurwerk gemoeid is. En ten laatste ter bescherming van dieren.
En laten we dan ook meteen alle andere schadelijke soortgelijke "tradities" zoals vreugdevuren en het in brand steken van auto's opnemen in dit verbod. Uiteraard ook hier weer gepaard met strakke handhaving, anders heeft een verbod geen zin, en wordt de overheid nog meer het lachertje van de Nederlandse samenleving.
Daarmee wil ik niet zeggen dat je het verbod op vuurwerk, vreugdevuren etc. alleen mag invoeren als de handhaving is geregeld. Nee: met het verbod an sich heb je al een middel in handen om achteraf de schade te verhalen, en overtreders aan te spreken. Maar voorkomen van schade aan mensen, gebouwen, e.d. is natuurlijk veel beter, en daarom is die handhaving een must!