Wet versterking waarborgfunctie Awb
Reactie
|
Naam
|
VJK Beroepsvereniging voor juristen werkzaam bij de decentrale overheid (Mr. J Olivier)
|
|
Plaats
|
Leiden
|
|
Datum
|
21 april 2024
|
Vraag2
Heeft u opmerkingen bij een of meer onderdelen van dit wetsvoorstel? Wat zou u anders willen zien? Wat ontbreekt er naar uw mening?
Ik heb slechts één vraag als civilist.
Wat betekent de introductie van het dienstbaarheidsbeginsel,gelet op de schakelbepaling in artikel 14 van Boek 3 van het Burgerlijk Wetboek,voor de wijze van het aangaan van een overeenkomst door de overheid en de uitleg van een overeenkomst.Het Didam-arrest heeft ons geleerd op de voorhand als wetgever daaromtrent duidelijkheid te verschaffen.
Dit geldt uiteraard ook voor mogelijke niet-contractuele aansprakelijkheid van de overheid wegens schending van het dienstbaarheidsbeginsel.
De wetgever is al ruim 40 jaren bezig om de juridisering tegen te gaan.Duidelijkheid op voorhand voorkomt dat het dienstbaarheidsbeginsel voor de advocatuur een “ lawyers paradise” wordt en dat de werkdruk van de rechter nog meer wordt vergroot zonder dat daartegenover adequate financiële middelen staan.
