Wetsvoorstel vereenvoudiging Wajong

Reactie

Vraag1

Doelstelling wet werken moet lonen. Dat horen we al jaren in de politiek. Voor wajongeren die met loondispensatie gewerkt hebben is het al 3 jaar werken voor minder inkomen. Mensen werken deeltijd 80% ivm arbeids beperking en komen door loondispensatie regeling uit op 70% van wml. Vervolgens komen ze niet in aanmerking voor pensioenopbouw. Niet in aanmerking voor arbeidskorting bij belastingdienst. Resultaat: Netto minder dan als je thuis zou blijven en niet werkt. Ook in deze harmonisering van de wahjong word hier met geen woord over gesproken. Mensen die niet kunnen werken gaan er op achteruit. De mensen die wel kunnen werken ook. Mensen die kunnen werken moeten door werkgever betaald worden gelijk als collega's. Loondispensatie moet afgeschaft worden. Oude loonkosten subsidie regeling was nog net acceptabel. Daarbij is enigszins sprake van gelijkwaardige behandeling werkenden en werkende arbeidsgehandicapten.

Mensen zonder verdiencapaciteit nog verder korten vind ik inhumaan. Torn niet aan deze uitkering.

Het gelijktrekken van het herlevingsrecht is positief. Maar los nou de problemen van de afgelopen jaren loondispensatie eens goed op. Loonkostensubsidie regeling indien iemand minder verdiencapaciteit heeft. Gevolg wel pensioenopbouw bij werkgever en wel arbeidskorting bij belastingdienst. Resultaat is dan gelijkwaardige behandeling werkende en werkende arbeidsgehandicapte.

Als dit aangepast word mag die oude wet participatie wet genoemd worden, dan pas eert de wet zijn naam...

Met vriendelijke groet,

een participerende wajongere.