Warmteregeling

Reactie

Vraag1

Biesland is een wijk aan de rand van Den Haag dat sinds december 2006 is aangesloten op het warmtenet van Eneco. Biesland heeft de ambitie om de wijk te verduurzamen door 30% energie te besparen ten opzichte van het bouwbesluit uit 2004, volgens welke de wijk is neergezet. Wij beoordelen de maximumprijs dan ook vooral met grote zorg omtrent de stijgende vastrechtkosten voor consumenten. Onze besparingen worden door stijgende vastrechttarieven teniet gedaan, wat demotiverend uitwerkt bij bewoners ("waar doen we het voor").

Energiened frustreert enerzijds de duurzaamheidsambitie van de bewoners van Biesland en tegelijk maken Energiened-leden hun eigen duurzamheidsbeloftes voorlopig nog niet waar. Dit is twee keer een negatief effect, wat ik hoop met mijn inspraakreactie te kunnen aangeven.

Met deze warmteregeling trapt EZ tegelijk op de rem en op het gaspedaal: enerzijds zijn er diverse senter/novem programma's die duurzaamheid in de gebouwde omgeving stimuleren, anderzijds worden warmteconsumenten afgescheept met minder dan optimaal geisoleerde woningen en krijgen een rem op de baten van energiebesparing.

Bijgaand ontvangt u nogmaals mijn inspraakreactie, als reactificatie van de reactie van 25-1-2010. Ik verzoek u de oude versie te verwijderen.

Met vriendelijke groet.

Bijlage