Wet tot gedogen van werken van algemeen belang
Reactie
|
Naam
|
VNO-NCW en MKB Nederland (Mr. J.H.G. van den Broek)
|
|
Plaats
|
Den Haag
|
|
Datum
|
4 juni 2010
|
Vraag1
Wat vindt u van de gemoderniseerde procedure voor het opleggen van een gedoogplichtbeschikking?
Het wetsvoorstel oogt modern en is goed te lezen.
Wel rijst de vraag of is nagedacht over het inbouwen van dit wetsvoorstel in bestaande wetten waarmee het samenhangt. De Algemene wet bestuursrecht lijkt een prima plaats.
Vraag2
Wat vindt u van de gemoderniseerde procedure voor rechtsbescherming tegen een gedoogplichtbeschikking?
Op het eerste gezicht lijkt de rechtsbescherming goed geregeld.
Vraag3
Wat vindt u van de overige aspecten van het concept?
De definitie van Ondernemer van het werk (art. 1) is niet helemaal duidelijk, ook niet na lezing van de toelichting. Het zou in een oogopslag duidelijk moeten zijn wie daarmee wordt bedoeld.
In artikel 9 wordt gesproken over kostendekkende tarieven, maar niet duidelijk is om welke kosten het precies zal gaan. Tijd x Tarief zou hier een goed uitgangspunt zijn, waarbij het tarief vanzelfsprekend een redelijk tarief dient te zijn. Ook dienen er geen ongerechtvaardigde verschillen te zijn tussen overheden die leges in rekening brengen. Het ware wellicht goed hier aan te sluiten bij de legesdiscussie in het kader van de Wabo.
