Verkenning verbetering van en draagvlak voor de werkkostenregeling
Reactie
Naam | Veiligheidsregio Hollands Midden (MBA E. Breider) |
---|---|
Plaats | Leiden |
Datum | 14 mei 2013 |
Vraag1
Vraag 1Ligt uw voorkeur bij:
a) het noodzakelijkheidscriterium als open norm met veel flexibiliteit, waarbij het privévoordeel van noodzakelijke voorzieningen buiten het loonbegrip blijft; of
b) aanpassingen binnen bestaande kaders van de werkkostenregeling, met minder flexibiliteit, maar meer zekerheid door middel van detailregelingen.
Vraag 2
In hoeverre wordt uw voorkeur bepaald door de daarmee samenhangende administratieve lasten?
Vraag 3
In hoeverre bent u bereid een verlaging van het percentage van de vrije ruimte te accepteren in ruil voor een door u gewenste verbetering?
Vraag 4
Beschrijf de voor u wenselijke methode van vaststellen van verschuldigde eindheffing bij overschrijding van de vrije ruimte. Ook kunt u beschrijven de situatie waarin de voorschotmethode per tijdvak onmisbaar is.
Ad 1
Voorkeur ligt bij optie a) waarbij het noodzakelijkheidscriterium als open norm geldt met veel flexibiliteit, waarbij het privévoordeel van noodzakelijke voorzieningen buiten het loonbegrip blijft.
Ad 2
In mindere mate. Voorkeur wordt voornamelijk bepaald door variant waabij de overschrijding van de vrije ruimte minimaal is.
Ad 3
Wij zijn bereid tot een verlaging van de vije ruimte met 0,5%.
Ad 4
Vaststellen van de verschuldigde overschrijding per tijdvak.