Verkenning verbetering van en draagvlak voor de werkkostenregeling
Reactie
| Naam | Vakcentrale MHP (mr W.J. Lubbers) |
|---|---|
| Plaats | Den Haag |
| Datum | 16 mei 2013 |
Vraag1
Vraag 1Ligt uw voorkeur bij:
a) het noodzakelijkheidscriterium als open norm met veel flexibiliteit, waarbij het privévoordeel van noodzakelijke voorzieningen buiten het loonbegrip blijft; of
b) aanpassingen binnen bestaande kaders van de werkkostenregeling, met minder flexibiliteit, maar meer zekerheid door middel van detailregelingen.
Vraag 2
In hoeverre wordt uw voorkeur bepaald door de daarmee samenhangende administratieve lasten?
Vraag 3
In hoeverre bent u bereid een verlaging van het percentage van de vrije ruimte te accepteren in ruil voor een door u gewenste verbetering?
Vraag 4
Beschrijf de voor u wenselijke methode van vaststellen van verschuldigde eindheffing bij overschrijding van de vrije ruimte. Ook kunt u beschrijven de situatie waarin de voorschotmethode per tijdvak onmisbaar is.
Voor onze visie verwijs ik u naar het bijgevoegd document. Met betrekking tot de vragen het volgende:
1) een combinatie van beide met meer inspraak en een redelijkscriterium ipv een noodzakelijkheidscriterium.
2) nvt
3) in sommige gevallen signaleren wij al krapte in de vrije ruimte. Een verlaging van de vrije ruimte is voor ons dan ook ongewenst.
4) nvt