Wijziging van de Wet bescherming Antarctica

Reactie

Vraag1

Hoewel de voorgestelde wetswijziging een aantal knelpunten wegneemt blijft er een belangrijk obstakel voor kleine charter schepen en niet commerciële zeilboten die Antarctica willen bezoeken. Nederland is bij mijn weten het enige land dat uit het Antarctisch verdrag opmaakt dat er een verzekering nodig is voor activiteiten aan land die geen milieu risico dragen. Op basis van artikel 25e, tweede lid, onder b, van de WbA, moet er een dekking zijn voor een bedrag van maximaal drie miljoen btr. i.v.m. mogelijke milieu schade. Voor een kleine ondernemer of privé jacht is het vrijwel onmogelijk een verzekering te verkrijgen. We hebben een offerte gekregen a 9750 Euro. Daar geen ander land dit verlangt is dit zeer nadelig voor onze concurrentie positie. Daarnaast is het natuurlijk vreemd om een verzekering te moeten afsluiten voor een risico dat niet bestaat. Als de activiteiten aan land geen risico dragen zouden deze vrijgesteld moeten zijn van een dergelijke verzekering. In ons geval gaat het om wandelen, fotografie en het ervaren van dierenleven.
Verder wordt door de meeste lidstaten van het Antarctisch verdrag kleine vaartuigen steeds moeilijker gemaakt Antarctica te bezoeken. Vooral ook privé jachten hebben daar last van. Gevolg is dat de regelgeving omzeild wordt. Wat zeer onwenselijk is. Er zou onderscheid gemaakt moeten worden tussen cruiseschepen, kleine jachten en privé boten. Met de focus op het schip en de ervaring van de bemanning om zo een veilig en milieu verantwoord bezoek van Antarctica te realiseren.
Mark van de Weg