wijziging Wet op het bevolkingsonderzoek
Reactie
| Naam | Mijnlabtest.nl (H.W. van Wanrooy) |
|---|---|
| Plaats | Breda |
| Datum | 6 augustus 2018 |
Vraag1
Het wetsvoorstel geeft een nieuwe definitie van bevolkingsonderzoek.Is de voorgestelde definitie van bevolkingsonderzoek duidelijk en werkbaar?
Ja.
Vraag2
Het wetsvoorstel wil een passend wettelijk kader bieden voor alle bevolkingsonderzoeken en verdeeld de bevolkingsonderzoeken hiertoe in drie categorieën.Is de onderverdeling in drie categorieën herkenbaar en werkbaar?
Herkenbaar, niet volledig werkbaar gezien invulling van bepaalde begrippen ontbreekt zoals bijvoorbeeld 'professionele standaard' voor onderzoeken die in categorie twee vallen.
Vraag3
Aan de drie categorieën wordt een oplopende mate van kwaliteitsborging en toezicht verbonden.Zijn de aan de categorieën verbonden voorwaarden adequaat?
Niet geheel adequaat.
Vraag4
Bieden de nieuwe indeling in categorieën en de gewijzigde criteria voor het verlenen van een vergunning enerzijds voldoende ruimte voor het aanbieden van nieuwe bevolkingsonderzoeken en anderzijds voldoende bescherming voor de gebruiker?De categorie indeling is niet geheel duidelijk en daarmee is het lastig te beoordelen of er voldoende ruimte c.q. voldoende bescherming is voor de aanbieder / gebruiker.
Vraag5
Het wetsvoorstel maakt de reikwijdte van de Wbo ruimer doordat er tevens rekening gehouden wordt met eventuele nevenbevindingen.Wat zijn volgens u de gevolgen daarvan?
Dit hangt sterk af wat de definitie nevenbevingen inhoudt.
Vraag6
In het algemeen leidt het wetsvoorstel tot een verruiming van de bestaande mogelijkheden waardoor geen overgangsrecht nodig is. Bepaalde bevolkingsonderzoeken gaan door het wetsvoorstel echter onder de vergunningplicht vallen.Voldoet de overgangsregeling voor deze bevolkingsonderzoeken?
Nee