Wet franchise

Reactie

Naam Supermarkt Dijkstra BV (dhr. m Dijkstra)
Plaats Bunde
Datum 16 januari 2019

Vraag1

Wilt u reageren op de voorgestelde Wet franchise? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te downloaden.
Ik sta positief t.a.v. het wetsvoorstel, maar heb ook enkele kanttekeningen.
artikel 911 (definitie) : Het vertegenwoordigend orgaan van de franchisenemers speelt een belangrijke rol. Een definitie hiervan ontbreekt echter. Hierin moet tenminste vermeld worden dat dit orgaan onafhankelijk is van de franchisegever.

Artikel912 (goed franchise geverschap): Voorbeelden kunnen verduidelijken wat met dit artikel nu precies bedoeld wordt. Voorbeelden van goed franchisegeverschap, maar ook voorbeelden van slecht franchisegeverschap.
bijvoorbeeld: Bij financiering zal de franchisegever voldoende transparantie verschaffen en niet meer zekerheden vragen en aanhouden dan nodig.

Artikel 913 (Informatie): Het is positief dat zowel voor als tijdens de looptijd belangrijke informatie verstrekt moet worden door de franchisegever. Het is voor de franchisenemer belangrijk dat deze verstrekte informatie tevens correct en verifieerbaar is, reden waarom verzocht wordt deze woorden in de tekst op te nemen.

Artikel 914 (informatie): De bedenktijd voor het afsluiten van een franchiseovereenkomst zijnde minimaal 4 weken, dit moet ook gelden bij tussentijdse wijzigingen en verlenging.

Artikel 919 (Goodwill): Het is belangrijk dat een goodwillbepaling is opgenomen. De hoogte van de toe te kennen goodwill dient minimaal te liggen op het niveau dat in het Burgerlijk Wetboek geregeld is voor de agentuur. De risico's van de franchisenemers liggen op een hoger niveau dan die van de agente.

Artikel 919 (non concurrentie beding): Het is niet redelijk dat een non-concurrentiebeding van 1 jaar na het einde van de overeenkomst zonder meer is toegestaan. Het non-concurrentiebeding moet beperkt worden tot die situaties die betrekking hebben op de bestemming van de knowhow van de franchisegever een overwegend belang heeft.

Artikel 919 (aanzienlijke gevolgen): Het is niet acceptabel dat door franchisegever kan worden bepaald wat verstaan moet worden onder "aanzienlijke gevolgen". Dit moet beoordeeld worden, rekening houdende met alle omstandigheden van het geval.

De rechtsgang: Het is gewenst dat de franchisenemer gemakkelijker toegang tot de Nederlandse rechter krijgt. Derhalve het verzoek de kantonrechter bevoegd te maken, zoals ook het geval is bij huur en agentuur.