Wet franchise

Reactie

Vraag1

Wij zijn niet gelukkige met de voorgestelde Wet Franchise.

Het uitgangspunt dat de franchisenemer een min of meer gelijkwaardige verhouding heeft met de franchisegever is niet wenselijk. De franchisenemer is nl. voornamelijk operationeel bezig, heeft een korte termijn visie en de franchisenemer hecht waarde aan diens eigen belang.
De franchisegever heeft als primaire verantwoordelijkheid de formule sterk te houden, is strategisch bezig, heeft een lange termijn visie en moet opkomen voor het algemene belang van alle franchisegevers. Om die taak goed uit te kunnen voeren is een mate van hiërarchie noodzakelijk.

Innovatie, het doorvoeren van veranderingen wordt bij invoering van de huidige tekst van de Wet Franchise een stuk lastiger. Ook voorzie ik dat de 30-dagen bedenktijd in de praktijk erg belemmerend zal zijn bij het huren van onroerend goed. Om zeker te zijn van het pand kan dit als gevolg hebben dat de gever het beoogde pand dan maar moet huren. In de strijd om de beste plekjes in de winkelstraat betekent dit een verzwakking voor franchiseformules in vergelijking met de filiaalbedrijven. Ook de afgifte van concurrentiegevoelige informatie als het handboek tijdens de precontractuele fase betekent een verzwakking/risico voor de franchisegever en voor de franchisenemers.

In de basis is franchise een samenwerkend ondernemersverband. Maatregelen als deze hebben onzes inziens een belemmerend effect en het maakt inbreuk op het vrije ondernemerschap en kan als gevolg hebben dat deze vorm van samenwerken een stuk minder aantrekkelijk wordt.