Wet franchise

Reactie

Naam Blokker (A.M. Teunissen)
Plaats Brummen
Datum 24 januari 2019

Vraag1

Wilt u reageren op de voorgestelde Wet franchise? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te downloaden.
We zijn positief t.a.v. het wetsvoorstel echter wel met een paar kanttekeningen.

Artikel 911 Het vertegenwoordigd orgaan van de franchisenemers speelt een belangrijke rol maar ontbreekt in dit artikel. Hierin moet tenminste vermeld worden dat dit orgaan onafhankelijke is van de franchisegever.
Artikel 912 Graag voorbeelden om goed en slecht franchisegeverschap te verduidelijken.

Artikel 913 Het is belangrijk dat tijden de looptijd belangrijke informatie door de franchisegever verstrekt wordt. Het is voor ons als franchisenemer belangrijk dat deze informatie correct en verifieerbaar is. Graag vermelden in de tekst.

Artikel 914 De bedenktijd van 4 weken voor het afsluiten van een franchiseovereenkomst moet ook gelden voor tussentijdse wijziging en verlenging.

Artikel 919 Het is van belang dat er een goodwillbepaling is opgenomen. De hoogte van de toe te kennen goodwill moet minimaal liggen op het niveau dat in het Burgerlijk Wetboek geregeld is voor de agentuur. De risico's van franchisenemers liggen op een hoger niveau dan die van de agente.

Artikel 919 Het is niet redelijk dat een non-concurrentiebeding van 1 jaar na het einde van de overeenkomst zonder meer is toegestaan. Het non-concurrentiebeding moet beperkt worden tot die situaties die betrekking hebben op de bestemming van de knowhow van de franchisegever en de franchisegever een overwegend belang heeft.

Tevens is het niet acceptabel dat door de franchisegever wordt bepaald wat verstaan moet worden onder aanzienlijke gevolgen. Dit moet worden beoordeeld, rekening houdende met alle omstandigheden van het geval.

De rechtsgang: Eenvoudige toegang tot de Nederlandse rechter. De kantonrechter bevoegd maken.
Verder confirmeer ik mij aan de reactie van het Vakcentrum.