Wet franchise

Reactie

Vraag1

ik ben positief over het voorstel, maar heb wel enige kanttekeningen:
1. art 911: de definitie van het vertegenwoordigend orgaan van de franchisenemers ontbreekt. Tevens ontbreekt de vermelding dat het een onafhankelijk orgaan moet zijn.
2. art 912: voorbeelden van goed franchisegeverschap ontbreken vb
-transparantie verschaffen en niet meer zekerheden vragen een aanhouden dan nodig.
-bij een volgende ovk of ovk met rechtsopvolger niet op onredelijke gronden weigeren.
-inspannen bij overdracht om negatieve gevolgen te beperken.
-inspannen om alle gegevens aan franchisenemer te verstrekken die voor ovk en exploitatie van belang kunnen zijn.
3. art 913: de informatie die verstrekt wordt moet correct en verifieerbaar zijn.
4. art 914: er moet een bedenktijd van minimaal 4 wkn zijn bij tussentijdse wijziging of verlenging van de ovk.
5. art 919: De hoogte van de goodwill dient minimaal op het niveau van het BW voor agentuur te liggen.
Tevens moet het concurrentiebeding beperkt worden tot die situaties die betrekking hebben op de bestemming als de knowhow een overwegend belang heeft.
Bovendien kan niet de franchisegever bepalen wat wordt verstaan onder 'aanzienlijke gevolgen'. Dit moet beoordeeld worden, rekening houdend met alle omstandigheden van het geval.

Tenslotte een verzoek de kantonrechter bevoegd te maken zoals bij huur en agentuur, om makkelijker toegang tot de rechter te krijgen.