Wet invoering extra geboorteverlof
Reactie
| Naam | Rodewijk Valkenburg BV (dhr GLM Rodewijk) |
|---|---|
| Plaats | Valkenburg zh |
| Datum | 9 maart 2018 |
Vraag1
Het doel van deze consultatie is drieledig:1. Het informeren van de samenleving over het voornemen om de regelingen voor verlof rond de geboorte voor vaders/partners en voor ouders die een kind hebben geadopteerd of als pleegkind hebben opgenomen uit te breiden en over de doelen die het kabinet hiermee wil bereiken;
2. Het informeren van de samenleving over de wijze waarop het verlof zal worden uitgebreid;
3. Het verzamelen van reacties over de inhoud van het wetsvoorstel.
U kunt reageren op alle onderdelen.
1. Op zich ben ik er niet op tegen dat er een verlof komt voor de vader van 5 dagen. Ik ben alleen wel van mening dat dit door de samenleving gedragen moet worden, aangezien dit een maatschappelijke beslissing is.
Werknemers nemen nu vaak ook al vrij die dagen, dus ook binnen het huidige aantal vrije dagen is dit goed te doen.
Wat betreft het extra geboorteverlof van 5 weken; dit is niet wenselijk. er is al een regeling voor ouderschapsverlof, waarom dit nu nog weer uitbreiden?
Het leidt tot productieverlies en kostenverhoging. Er is vervangend personeel nodig en het is niet ondenkbaar dat de vakbonden in de CAO een reparatie van de 70% doorbetaling willen, waardoor er nog meer kosten bij de werkgevers terecht komen.
Al met al ben ik zowel financieel als organisatorisch tegen de introductie van de 2 regelingen. Het leidt tot productieverlies, extra financiele lasten en organisatorische problemen. Bovendien stimuleert het niet om extra mensen in dienst te nemen. Als de behoefte dan zo breed gedragen is, laat het dan ook ten laste komen van de algemene middelen.