Wet invoering extra geboorteverlof
Reactie
| Naam | mr. A.A.J.M. de Kleijn |
|---|---|
| Plaats | Nijmegen |
| Datum | 18 maart 2018 |
Vraag1
Het doel van deze consultatie is drieledig:1. Het informeren van de samenleving over het voornemen om de regelingen voor verlof rond de geboorte voor vaders/partners en voor ouders die een kind hebben geadopteerd of als pleegkind hebben opgenomen uit te breiden en over de doelen die het kabinet hiermee wil bereiken;
2. Het informeren van de samenleving over de wijze waarop het verlof zal worden uitgebreid;
3. Het verzamelen van reacties over de inhoud van het wetsvoorstel.
U kunt reageren op alle onderdelen.
Enorm blij was ik toen ik hoorde dat de achterhaalde regelgeving met betrekking tot het vaderschapsverlof, aangepast gaat worden. De vader is namelijk, na het verlof van de moeder, vaak net zo betrokken bij de opvoeding en verzorging van het kind. Heel goed dat vaders op deze manier ook hun bijdrage kunnen leveren. Na mijn blijdschap, kwam de verontwaardiging: dat het zo lang moet duren voordat de regelgeving van kracht gaat, is in mijn ogen in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel. Vanaf het moment dat het bekend werd en de inwerkingtreding, zit meer dan twee jaar. Dat regelgeving een jaar later ingaat, is normaal. Maar dit is absurd lang en levert ook ongewenste neveneffecten op, namelijk gezinsplanning. Omdat de wijziging nu al bekend is, zal hier rekening mee gehouden gaan worden: het is namelijk nogal een verschil 2 dagen (of 5 dagen vanaf januari 2019) of een aantal weken. Als ik naar mijn eigen situatie kijk, willen wij graag een tweede kind. De planning was om hier eind van het jaar mee te beginnen. Nu zou ik dit aanpassen op de inwerkingtreding van de regelgeving. De vorige keer was namelijk erg heftig alleen, dus ik wil heel graag ondersteuning van mijn partner. En daarvoor wil ik dan een groter leeftijdsverschil tussen de kinderen of minder kans op een gezonde zwangerschap, op de koop toenemen. Dit lijkt mij niet de bedoeling. Nu het al naar buiten is gebracht, wordt het rechtszekerheidsbeginsel geschonden door het zo lang te laten duren voordat de regelgeving van kracht gaat. Er zou op zijn minst een overgangsregeling moeten komen voor ouders wiens kind tijdens de inwerkingtreding nog geen 6 maanden oud is, zodat vaders van een pasgeboren kind alsnog kunnen profiteren totdat het kind 6 maanden is. Bijvoorbeeld: als het kind 4 maanden is ten tijde van de inwerkingtreding, mogen ze in de resterende 2 maanden (eventueel naar rato) nog gebruik maken van het vaderschapsverlof. Zo krijg je niet enorme onwenselijke verschillen en zal de gezinsplanning ook minder zijn. Want ja, hoe plan je zoiets..