Wet invoering extra geboorteverlof
Reactie
| Naam | JHL Group (L.M. Lekkerkerk) |
|---|---|
| Plaats | Pijnacker |
| Datum | 9 maart 2018 |
Vraag1
Het doel van deze consultatie is drieledig:1. Het informeren van de samenleving over het voornemen om de regelingen voor verlof rond de geboorte voor vaders/partners en voor ouders die een kind hebben geadopteerd of als pleegkind hebben opgenomen uit te breiden en over de doelen die het kabinet hiermee wil bereiken;
2. Het informeren van de samenleving over de wijze waarop het verlof zal worden uitgebreid;
3. Het verzamelen van reacties over de inhoud van het wetsvoorstel.
U kunt reageren op alle onderdelen.
Hallo,
Op zich is uitbreiding van de verlofregeling te begrijpen. Echter deze manier van financiering is wel heel erg eenzijdig bedacht. Dit komt buitengewoon ondoordacht over op de partijen die hierdoor geraakt worden. Heeft de overheid in deze bedacht dat wij kwekers deze kostenverhoging niet kunnen doorrekenen naar onze klanten. Smadelijk om zo met ons om te gaan. Is het MKB niet de motor van onze economie? Ik wil zeker benadrukken dat de kleine en kleinere werkgevers hier dubbel geraakt worden. In de eerste plaats worden zij geconfronteerd met kostenverhoging, maar ook met organisatieproblemen doordat mensen tijdelijk niet productief kunnen zijn. Tijdelijk vervangingsbeleid is voor hen niet haalbaar en is zeker ook discriminerend t.o.v. van hen die dan tijdelijk aangetrokken worden.
Dit wetsvoorstel moet zeker herzien worden. Wat mij betreft is het een zaak van algemeen belang en moet daarom ook vanuit algemeen belang gefinancierd worden. Tevens ben ik er van overtuigd dat ook de werknemers bereid zullen zijn hierin mee te denken en er ook wat voor over hebben.
met vriendelijke groet,
L.M. Lekkerkerk