Wet milieubeheer RED-III
Reactie
| Naam | A Lam |
|---|---|
| Plaats | Alkmaar |
| Datum | 3 november 2023 |
Vraag1
Wij nodigen u uit een reactie te geven op de volgende vragen:1. Heeft u vragen, opmerkingen en/of suggesties over sectorsturing zoals opgenomen in de wet en/of de toelichting?
2. Heeft u vragen, opmerkingen en/of suggesties over CO2-ketenemissiesturing zoals opgenomen in de wet en/of de toelichting?
3. Heeft u vragen, opmerkingen en/of suggesties over een inboekdienstverlener voor hernieuwbare elektriciteitsleveringen zoals opgenomen in de wet en/of de toelichting?
4. Heeft u vragen, opmerkingen en/of suggesties over een raffinageverplichting zoals opgenomen in de wet en/of de toelichting?
5. Heeft u vragen, opmerkingen en/of suggesties bij andere onderdelen van de wet en/of de toelichting?
Goed dat in internationaal verband gewerkt wordt aan vermindering van de vraag naar fossiele grondstoffen, maar nog effectiever zou zijn om, nog steeds in internationaal verband, het aanbod terug te dringen. Koolstof-atomen die niet uit de grond worden gehaald kunnen ook niet langs welke keten ook tot CO2-emissie leiden.
Reductie aan de bron komt per saldo op hetzelfde neer als reductie verderop in de waaier van ketens: de vragende partijen kunnen onmogelijk meer afnemen dan de aanbieders feitelijk uit de grond halen, en het heeft voor de aanbieders geen enkele zin om meer uit de grond te halen dan de vragende partijen willen afnemen.
Alleen omdat er minder aanbieders dan vragende partijen zijn is hetzelfde vraagstuk veel overzichtelijker en dus effectiever aan te pakken door te sturen aan de kant van de aanbieders dan door het te doen aan de kant van de vragende partijen.