Voorstel voor een Wet op de defensiegereedheid

Reactie

Vraag1

Reactie van een bezorgde burger en moeder
Deze wet maakt het mogelijk om medische en persoonlijke gegevens van mijn 17-jarige kind op te vragen om te beoordelen of hij of zij ‘geschikt’ is voor de loopgraven. Wat volgt? Dienstplicht, zoals in Duitsland alweer op tafel ligt. We kunnen straks niet meer wegvluchten uit deze militaristische waanzin.

Hoe zijn we zo diep gezonken dat we onze democratische vrijheden opgeven voor een dreiging waarvan de aard en urgentie nauwelijks ter discussie mogen staan? Deze wet ondermijnt de rechtsstaat en schuift het parlement aan de kant. Via AMvB’s (art. 23.3a) en individuele beleidsbesluiten (art. 23.3d) kunnen andere wetten worden genegeerd zonder enig democratisch proces.

Mijn bezwaren op een rij:

Persoonsgegevens & dienstplicht
• Art. 4.2 en 4.4 maken grootschalige gegevensverzameling mogelijk buiten de AVG om.
• Art. 5.1 verplicht gemeentes om gegevens van 17-27-jarigen aan Defensie te verstrekken.
? Privacy wordt opgeofferd voor militaire doelstellingen. We hebben geen burgers meer nodig, maar kanonnenvoer.

Omzeilen democratische wetgeving
• AMvB’s en beleidsbesluiten maken afwijking van de Omgevingswet, Erfgoedwet en meer mogelijk (art. 23.3a/d).
? Geen vergunningen, geen inspraak – dit is regelrechte uitholling van de rechtsstaat.

Aantasting natuur en milieu
• Zelfs Natura2000-gebieden kunnen worden opgeofferd "in het belang van de nationale veiligheid" (art. 3.3, 23.3f).
? Ik mag niet door nabijgelegen natuur wandelen vw. stikstof, maar militair materieel mag alles.

Beperking burgerrechten
• Art. 3.10 lid 2 staat toe dat publieke plaatsen worden afgesloten zonder rechterlijke toets.
? Dit raakt de vrijheid van beweging, zonder rechtsbescherming.

Budgettaire prioriteit
• Art. 1.3 legt vast dat Defensie voorrang krijgt in de begroting.
? Geld dat naar zorg, onderwijs en bestaanszekerheid hoort te gaan, stroomt straks naar wapens en infrastructuur. Van verzorgingsstaat naar oorlogsapparaat.

Tot slot
Deze wet wordt geruisloos ingevoerd terwijl het publieke debat uitblijft. Onze aandacht gaat uit naar partijpolitiek gedoe, terwijl hier de democratische rechtsorde fundamenteel wordt gewijzigd. Dit wetsvoorstel verdient geen aanpassing, maar een volledige heroverweging.