Voorstel voor een Wet op de defensiegereedheid

Reactie

Vraag1

Hoewel ik de intentie begrijp maak ik mij grote zorgen over de m.i. vrijblijvende omschrijvingen van wanneer de minister van Defensie of een gemandateerde gebruik kan/mag/gaat maken van deze wet op de defensiegereedheid.
Met name v.w.b. de arbeidsvoorwaardelijke onderwerpen, het georganiseerd overleg, de medezeggenschap en vooral ook de personele consequenties geven mij een gevoel van onrust. De mogelijkheid dat er iemand is die met behulp van deze wet ander wet en regelgeving kan overrulen maakt mij huiverig. De zogenaamde checks & balances lijken hiermee naar de prullenbak te worden gestuurd.

De effecten voor het zeer loyale defensiepersoneel kunnen zeer groot zijn indien bv regels omtrent rust en werktijden, rijtijden, uitzendbescherming etc buiten werking gesteld kunnen worden anders dan in de nu overeengekomen regelgeving.

Mijn mening moet er in de tot stand koning van deze wet veel meer duidelijkheid komen over de definities. Daarnaast moet, indien de bewindspersoon gebruikt maakt van deze wet om ander wet en regelgeving (tijdelijk) buiten werking te stellen, de mogelijkheid bestaan hiertegen in verweer te komen zonder dat dit gevolgen heeft voor de verweerder.

Juist in deze tijd dat weinig schouders de zware last dragen van de operationele taakstellingen van Defensie moeten zij zich beschermd weten tegen nog meer extra beslaglegging en taakverzwaring.

Ik wil er ook voor pleiten dat indien de bewindspersoon gebruik wil maken van deze wet dit altijd gaat in overleg met de vaste 2e kamer commissie van Defensie en de centrales van overheidsorganisaties. we moeten ervoor waken dat we niet vervallen tot een besturingsmodel waarin één persoon in deze 'machtspositie' komt te verkeren.

Ik wens jullie veel wijsheid met het verder uitwerken en verbeteren van dit wetsvoorstel en hoop dat er juist voor defensie eens sprake kan zijn van een lange termijnvisie en het hierbij horend beleid.