Voorstel voor een Wet op de defensiegereedheid

Reactie

Vraag1

Ik ben hier ontzettend op tegen. Ik vind het als inwoner van nederland volstrekt onacceptabel dat wettelijk wordt vastgelegd dat er zo'n groot deel van het overheidsbudget aan wapens wordt besteed, waarvan overtuigend en met historische onderbouwing kan worden aangetoond dat het niet bijdraagt aan vrede, maar juist aan meer vijandigheid. Lees alleen de eerste 75 pagina's van onze Nederlandse Historicus Diedert de Wagt over het Amerikaanse buitenlandbeleid (wat wij nu dus na gaan doen) en het is volkomen duidelijk waarom het een zeer slecht idee is om deze stap te zetten. https://cdn.shopify.com/s/files/1/0809/3899/1951/files/Inzage_Boek_Website.pdf?v=1750507452

Ook vind ik het volstrekt onacceptabel dat dit zonder fatsoenlijk publiek debat wordt besloten en er even doorheen wordt gedrukt door een demissionair kabinet, terwijl Rutte alvast op de zaken vooruitloopt tijdens een NATO top. Zulke ingrijpende wijzigingen in het huishoudboekje van de werkende Nederlander zouden niet zonder breed gevoerde maatschappelijke discussie doorgevoerd mogen worden. Dit heeft niets met democratie te maken of met het willen uitvoeren van de wil van het volk, of het willen vertegenwoordigen van het volk, maar alles met het vullen van de zakken van de wapenindustrie en het blind volgen van de VS, die wij als NL vreemd genoeg nog steeds als bondgenoot zien, zelf na de miljoenen burgerslachtoffers in Irak die het gevolg zijn van de leugens van de VS en de daaropvolgende oorlog. En daar bleef het niet bij, onze zogenaamde bondgenoot steunt Israel, bombardeert Iran, en wij schudden de hand en zeggen ja en amen.

Er zijn in de geschiedenis vele machthebbers ten onder gegaan, rijken bezweken omdat de prijs te hoog werd van de oorlogen die machthebbers met elkaar aan het voeren waren. Op een gegeven moment wil het volk het niet meer betalen.