Voorstel voor een Wet op de defensiegereedheid

Reactie

Vraag1

Deze reactie plaatst de Wet op de Defensiegereedheid in het spanningsveld tussen nationale paraatheid en constitutionele orde. De wet beoogt een moderne krijgsmacht, maar legaliseert tegelijkertijd structurele bevoegdheden voor digitale surveillance, inzet van kunstmatige intelligentie (AI) en militaire aanwezigheid in civiele contexten zonder expliciete democratische borging.

De analyse waarschuwt voor een wetsvoorstel dat moderniseert zonder te begrenzen. Cruciale verplichtingen uit de Europese AI Act worden genegeerd. Er is geen mensenrechtentoets (IAMA), geen risicoclassificatie, en bevoegdheden worden doorgeschoven via AMvB’s buiten het parlement om. Daardoor dreigt technologie macht te concentreren in de uitvoerende sfeer, zonder publiek debat of rechtsstatelijk houvast.

Aan de hand van concrete scenario’s wordt duidelijk wat er op het spel staat: civiele datastromen onder militair toezicht, automatische dreigingsprofilering, AI-beslissystemen zonder menselijke tussenkomst en juridische onzichtbaarheid van infrastructuur. Wat wordt gepresenteerd als ‘veiligheid’ kan uitmonden in een sluipende uitholling van grondrechten, transparantie en menselijke waardigheid.

De oproep is helder: modernisering mag geen alibi zijn voor normvervaging. Wie Defensie serieus neemt, moet eisen dat zij onder democratisch gezag blijft opereren. Deze wet vereist herziening, publieke consultatie en parlementaire begrenzing vóórdat zij wet wordt.

Lees het volledige rapport voor de ethische, juridische en strategische implicaties van dit wetsvoorstel. Want een rechtsstaat die zichzelf niet begrenst, verliest dat wat zij zegt te beschermen.

Bijlage