Wet vereenvoudiging beslagvrije voet
Reactie
| Naam | Gemeente Heerlen (P.W.M. Schepers) |
|---|---|
| Plaats | Heerlen |
| Datum | 20 juli 2016 |
Vraag1
Op alle onderdelen van het conceptwetsvoorstel kan worden gereageerd.In het bijzonder wordt aandacht gevraagd voor:
• Praktische toepasbaarheid van de berekening van de beslagvrije voet;
• Het centreren van beslag (volgorde inkomensbestanddelen) zoals beschreven in artikel 475c, tweede lid, Rv;
• De afbakening van de hardheidsclausule;
• Het wenselijke overgangsrecht.
Op advies van Bureau WSNP stuur ik u onderstaande vragen / opmerkingen.
Van: Schepers, Patrick [mailto:p.schepers@heerlen.nl]
Verzonden: dinsdag 19 juli 2016 15:04
Aan: Info_Bureau Wsnp
Onderwerp: Vraag m.b.t. berekening beslagvrije voet
Geachte heer/mevrouw,
Gelet op het wetsvoorstel “vereenvoudiging beslagvrije voet” heb ik de volgende vragen;
• Voor degene die gezien zijn inkomen geen recht op toeslagen heeft, geldt een vast bedrag als beslagvrije voet. Dat is 95 procent van de bijstandsnorm.
Betekent dit dat voor iemand in loondienst, die bijvoorbeeld te veel verdient om in aanmerking te komen voor de toeslagen, niet meer gecorrigeerd wordt voor woon- en zorgkosten?
• Voor wie recht heeft op toeslagen is het iets ingewikkelder, want als hij ook een vast bedrag zou houden en daarnaast nog toeslagen zou ontvangen, zou hij meer overhouden dan mensen die geen recht hebben op toeslagen. Voor diegenen gaat een formule gelden die rekening houdt met de afbouw van toeslagen. Voor toepassing van de formule is voldoende dat de beslagleggende partij de leefsituatie en het inkomen van de schuldenaar kent.
Op dit moment heeft klant al recht op een vast bedrag en daarnaast op een correctie woon- en zorgkosten als bijvoorbeeld huur- zorgtoeslag niet binnenkomen door beslag. Is dit ook een versobering voor de schuldenaar?
• Wie een inkomen heeft op of onder bijstandsniveau zou niet of nauwelijks kunnen aflossen. Om hen niet onaantastbaar te maken voor schuldeisers, moeten zij 5 procent van hun netto inkomen aflossen.
Indien bovenstaande vragen bevestigend kunnen worden beantwoord, zorgt het wetsvoorstel er dan niet juist voor dat de schuldenaar slechter wordt beschermd dan momenteel het geval is?
Alvast hartelijk dank voor uw reactie.
Groet uit Heerlen,
P.W.M. Schepers
Consulent schuldhulpverlening