Wet aanpassing Wob
Reactie
| Naam | M A FLEUR |
|---|---|
| Plaats | DELFT |
| Datum | 2 juli 2012 |
Vraag1
Heeft u opmerkingen bij de voorstellen tot aanpassing van de Wob zoals deze op dit moment zijn opgenomen in het voorstel?Jazeker: informatie waar de verzoeker op basis van artikel 2 recht op heeft moet verstrekt worden. Het afwijzen van zo'n verzoek is mijns inziens onwettig. "Openheid is het uitgangspunt" stelt u elders in de tekst.
Het nemen van een dergelijke beslissing - onnodig: de aanvrager heeft er immers recht op - en de daaraan verbonden kosten is onnodig. Zet alle stukken met openheid als uitgangspunt op een publieke site. Voor alle gerechtigde informatie hoeft u dan niets meer te doen. U kunt dan in éénmaal de beslissing nemen om informatie NIET te publiceren als de burger er echt geen recht op heeft. Hoewel dat laatste alleen voor staatsgeheimen zou moeten gelden.