Wet aanpassing Wob

Reactie

Vraag1

Zonder alle stukken kritisch doorgelezen te hebben een zeer spontane reactie. En ik vul het vast in het verkeerde vakje in. Maar dat ligt dan misschien eerder aan het systeem dan dat het aan mij ligt...

NOOIT NOOIT NOOIT NOOIT NOOIT mag een overheid die zichzelf serieus wil nemen, serieus gevonden wil worden, een beperking willen stellen aan openbaarheid en de mogelijkheid van controle op het overheidshandelen.

Niet de overheid mag bepalen wat een serieus beroep op een wet is. Dat het soms lastig en vervelend is merk ik via mijn werk dagelijks. Maar iedereen moet serieus genomen worden. Want wat voor mij een onzinvraag is hoeft dat voor een ander niet te zijn. Een beperking van de openbaarheid wekt al snel de indruk dat de overheid liever niet gecontroleerd wordt, liever niet aanspreekbaar is...

Misbruik wordt altijd gemaakt. Maar voor mij is openheid een principieel punt. Neem het "misbruik" dan maar op de koop toe.
Wat mij zorgen baart is dat zaken als openbaarheid en rechtszekerheid steeds meer gekoppeld lijken te worden aan de kosten die dat met zich meebrengt. Daar is de overheid zelf bij. Door zaken transparant te maken (en dan echt transparant) en zaken goed uit te leggen, en duidelijk te zijn in wat wel en wat niet mogelijk is kan misschien veel onrust voorkomen worden, en daarmee behoefte aan extra toelichting.

Ongetwijfeld ben ik te idealistisch, te soft, te whatever...

Maar een ding weet ik verdomd zeker: ik ben TEGEN een beperking van de Wob!!!