Wet abonnementstarief Wmo 2015

Reactie

Vraag1

Het voorstel is niet effectief in het te bereiken doel. In de bijlage worden de volgende onderbouwingen uiteengezet:
1. juridische en beleidsmatige tegenstrijdigheden
2. tegenstrijdige informatie in toelichting op het ontwerpbesluit wijzigingen besluit langdurige zorg en uitvoeringsbesluit Wmo 2015
3. Onduidelijkheid over definitie algemene voorziening en duurzame hulpverlening
4. afbouw inzet huishoudelijke ondersteuning vanuit overheid
5. extra uitgaven voor de gemeente
Om de Wmo-gedachtegoed niet te ondermijnen kan het wetontwerp beter in zijn geheel niet doorgevoerd worden. Een andere suggestie is om de algemene voorziening buiten het wetontwerp te houden. Als je algemene voorzieningen erbuiten houdt geeft dit gemeenten de mogelijkheden om b.v. de huishoudelijke hulp of dagbesteding via een algemene voorziening te organiseren en daarbij de (niet inkomensafhankelijk) eigen bijdrage aan te passen aan het budget van de gemeente (raadsbevoegdheid). Ook zullen meer gemeenten dan algemene voorziening gaan inzetten, wat geheel in lijn ligt met de visie van de overheid.

Bijlage