Wet abortus is zorg

Reactie

Vraag3

Beste lezer,

Wie na een abortus spijt krijgt of anderszins het er moeilijk mee heeft kan haar gevoelens juist minder goed kwijt wanneer abortus als zorg gepresenteerd wordt. Hoe kan iemand die met vragen worstelt als waarom mag ik er wel zijn en mijn kindje niet, zich uiten in een samenleving waarin abortus slechts als zorg beschouwd moet worden? Dat is uiterst moeilijk. Mensen zullen vinden dat je normaal moet doen. Abortus is toch normaal dus stel je niet aan zal dan een logische reactie zijn. Nee, beter is dan de huidige wet die verwijt vrouwen niets. Slechts de aborteur die zich niet aan de regels houdt die er zijn om zowel de vrouw als haar kind te beschermen. Deze regels kunnen ook verder verbeterd worden. Nu wordt bewust aan vrouwen geen echo's getoond. Dat moet veranderen, want zo worden ze bedrogen. Ook het laten horen van het kloppende hartje van het kind is belangrijk.

Het is heel heftig om er achter te komen dat wat geaborteerd is jouw kindje is. Dat hij/zij een jongen of een meisje is geweest met een kloppend hartje, handjes, vingers, knieën, tenen, mondje, en neus. Alles echt. Ik ben ooggetuige van hoe kindjes van zo'n tien tot zestien weken zwangerschap er uit zien, mijn vingers trillen als ik dit typ.

Ik heb verschillende miskramen gehad. Dit geeft rouw en mijn lichaam miste elke keer iets. Als iemand na een abortus ook in deze hartverscheurende rouw komt dan wil je niet dat mensen (die) abortus zorg vinden. Zeker niet als je later tot de conclusie komt 'had ik het maar gehouden. Ik heb mijn kind laten doden.'

Laat artikel 296 intact. Neem verder bij de wet afbreking zwangerschap op dat echo's aan de vrouw getoond moeten worden en dat ze het kloppende hartje te horen mag krijgen.