Wet abortus is zorg

Reactie

Vraag1

Ik ben zorgverlener, hbo-verpleegkundige. Vanuit persoonlijke ervaring en ervaring in de verslavingszorg is mij duidelijk dat de wijziging in de wetgeving rond abortus zorgverleners verre van ondersteunt.
Goede zorg leidt tot verhoging van de leefkwaliteit. Abortus provocatus leidt daar niet toe; de ingreep leidt tot een kunstmatige betere leefkwaliteit voor de moeder - het wachten is op depressies als de moeder gaat zien dat er een echt kindje is weggehaald door en pijnlijke vernietiging van de foetus, die volgens onderzoek al in zeer vroeg stadium een mensje met gevoel is. De wetswijziging behoudt of verhoogt de leefkwaliteit van de foetus niet, die wetenschappelijk gezien in het allervroegste stadium onmiskenbaar een mensje is met een hartje en gevoel. Met het doden van de foetus wordt de leefkwaliteit verlaagd door ernstig lijden en vervolgens vernietigd. Daar is de zorg niet voor en daarom hoort abortus provocatus strafbaar te blijven.
Over de last voor de zorg door kinderen op latere leeftijd valt niets te zeggen, omdat kinderen met een handicap-verwachting of kinderen van ouders die niet goed voor het kind kunnen zorgen, blijkens vele getuigenissen geen garantie zijn voor een toekomstverwachting überhaupt. We zijn dus niet bij machte op een verantwoordelijke manier te beslissen om een kind te doden wegens een toekomstverwachting. De toekomst is in het stadium van zwangerschap louter speculatief.

Vraag2

Het doden van een kind hoe klein ook, gaat in tegen het belangrijke gebod in de Tien Geboden, 'dood niet!', waar bedoeld wordt dat je niet mag moorden. Zeker niet zoiets teers en kwetsbaars als een kind, dat juist beschermd moet worden. En wat zeg je later tegen je andere kinderen, als ze gehandicapt worden of een aandoening hebben gekregen wat de reden was om het embryo te laten verwijderen? Zullen ze zichzelf niet afvragen of ze nu ook niet meer door hun moeder worden geliefd, net als de geaborteerde foetus?

Vraag3

Het wetsvoorstel moet in het Wetboek voor Strafrecht blijven, omdat er bij abortus provocatus geen sprake is van zorg, maar van moord op een kind. Ieder die meewerkt aan het straffeloos stellen van deze daad is medeverantwoordelijk voor een moord, ook al is dat tegenwoordig ingeburgerd.

Wat er ook besloten wordt, er moet sowieso 'provocatus' bij blijven staan. Dit heeft geen betrekking op wel of niet strafrecht, maar op het feit dat er er actief een ongeboren kind wordt verwijderd. Dit staat tegenover een natuurlijke abortus, wat een heel andere zaak is.

Bijlage