Wet abortus is zorg
Reactie
Naam
|
J.M. Stoffels
|
Plaats
|
Dordrecht
|
Datum
|
4 februari 2024
|
Vraag1
Aan zorgverleners vragen wij of de wetgeving zorgvuldig is en zorgverleners ondersteunt bij het verlenen van goede zorg.
Nee, de wetgeving is niet zorgvuldig. Het doden van kinderen in de baarmoeder is géén zorg. Veel te vaak hoor ik over vrouwen met problemen na abortus. Met name over druk uit de omgeving om voor abortus te kiezen. Daarnaast over het gebrek aan informatie, bijvoorbeeld over hoe het embryo eruitziet op moment van abortus. Veel mensen zijn geschokt als ze ontdekken dat een embryo van 9 weken een mini-mensje is en geen klompje cellen.
Theologie, afstudeerrichting pastoraat, 1995-1999
Vraag2
Aan vertegenwoordigers van de BES eilanden vragen wij of zij het huidige juridische model willen behouden of abortus uit het Wetboek van Strafrecht BES willen schrappen.
Ik raad vertegenwoordigers van de BES eilanden aan om in deze te kiezen voor het behouden van het huidige juridische model. Daarnaast raad ik hen aan mijn reactie op vraag 3 te implementeren in het huidige juridisch model.
Vraag3
Aan alle anderen vragen wij of het wetsvoorstel zorgvuldiger kan en zo ja, hoe.
Zorg gaat over het lichamelijk en geestelijk welzijn van de mens. In het geval van abortus gaat het om minimaal drie mensen: de vrouw en man die het embryo verwekten, en het embryo. De wet heeft aandacht voor het lichamelijk welzijn van de vrouw, maar er iets niets geregeld voor het geestelijk welzijn van de man, en niets voor het lichamelijk en geestelijk welzijn van de embryo.
Daarbij is er geen zorg geregeld op lange termijn. In de eerste plaats voor de vrouw die in geestelijke nood komt. Dit zal nog verergerd worden als abortus als zorg voor de vrouw wordt gezien, wat de vrouw in een klager verandert in plaats van iemand met geestelijke nood omdat er met haar toestemming een leven genomen is. Denk hierbij ook aan andere kinderen van betreffende man/vrouw die horen dat een mogelijk broertje/zusje is geaborteerd, omdat het gehandicapt zou kunnen zijn (niet ieder prenataal onderzoek is altijd juist), en die meemaken dat een vriend na een ongeluk gehandicapt raakt: als hen dat zou overkomen, zouden hun ouders nog voor hen willen zorgen?!
Het wetsvoorstel kan alleen zorgvuldig genoemd worden als het met alle betrokkenen rekening houdt, zowel op de korte als op de lange termijn.
Vanuit mijn professie kan ik het niet laten op te merken dat het wetsvoorstel geen rekening houdt met de God van de Bijbel, Die het leven geeft.