Wet basisverzekering arbeidsongeschiktheid zelfstandigen

Reactie

Vraag1

Kernwoorden:
Te duur voor te weinig
Onuitvoerbaar
Lost niet op waarvoor het gemaakt wordt

In de kern het is te duur.
Als je minder dan minimum verdient, moet je ook een jaar wachten op een uitkering en heb je dus net niks aan deze regeling.
Verdien je meer dan het minimum loon, heb je meer dekking nodig en moet je als nog bij verzekeren.
Broodfondsen en CommonEasy worden niet als alternatief geaccepteerd, maar het UWV kan nu de werkdruk niet aan.
Het wordt verkocht dat het een probleem oplost van/voor schijnzelfstandigen die onverzekerd zijn, maar ik zie dat veel meer als een probleem slechte opdrachtgevers die misbruik maakt van een machtspositie. Volgens mij is dat veel makkelijker te reguleren, dan miljoen plus ondernemers te verplichten met een one size fit all.

Als je ondernemers, (schijn) zelfsstandigen echt wilt helpen, vraag dan wat zij zelf willen in eerste instantie.

Dan zou ik uitkomen op de IVA (uitkering duurzaam arbeidsongeschikten) die mensen in loondienst krijgen, ook toegangelijk maken voor zelfstandigen. Dat is een regeling die al werkt, grootste risico voor het individu opvangt en makkelijk is te dragen met regeling voor alle werkenden.

Eerste twee jaar eigen risico of een vangnet naar eigen keuze. Ben je arbeidsongeschikt voor het leven, kan je gebruik maken van de IVA.

Hier hoef je bijna geen extra regelingen of instanties voor op te zetten en denk vele van ons daar veel meer vertrouwen in hebben.

Dit heeft de Werkvereniging ook al inmiddels jaren gelden voorgesteld, maar is niks mee gedaan.