Wet basisverzekering arbeidsongeschiktheid zelfstandigen

Reactie

Vraag1

Pagina na pagina na pagina wetgeving. En dat om iets tot wetgeving te bombarderen wat wellicht niet wettelijk geregeld hoeft te worden wanneer je begrijpt waar het eigenlijk om draait.
Zelfstandigen kunnen arbeidsongeschikt raken. De daaruit voortvloeiende risico's kunnen ze afdekken op verschillende manieren, waarvan een arbeidsongeschiktheidsverzekering er slechts 1 is. Wat de beste optie is hangt af van de situatie.
Zo zal bijvoorbeeld een freelance docent minder risico op arbeidsongeschiktheid hebben dan een glazenwasser. Dat zal weliswaar doorklinken in de premie maar de bij verplichting verschuldigde overheadkosten worden dan hoog ten opzichte van de werkelijke dekking.
Daarnaast verdient niet elke zelfstandige evenveel, er zijn veel bedrijven die misbruik maken van zelfstandigen en hen laten werken voor minder dan een regulier salaris voor dezelfde functie. Alle voordelen voor het bedrijf, de problemen voor de zelfstandige - inclusief een overheid die alle aansprakelijkheid neerlegt bij de zelfstandige die daar juist onvoldoende invloed op heeft (behalve: NIET werken).
Een betere benadering zou zijn te garanderen dat zelfstandigen een fatsoenlijk inkomen kunnen verkrijgen waar ook daadwerkelijk een zinvolle verzekering uit betaald kan worden. Geen enkele zelfstandige zal een behoorlijk inkomen vrijwillig op het spel zetten door het niet aangaan van een ZINVOLLE verzekering (daar ligt nu net de crux).
De voorliggende wetgeving richt zich op het verkeerde onderwerp, de voorliggende wetgeving kan gezien worden als een inkomensgarantie voor verzekeraars. DAT is niet alleen ondemocratisch en onlogisch, het geeft ook een indruk van de oren laten hangen naar de verzekeraarslobby (in andere landen zou men dat wellicht onder corruptie scharen).
Het enige risico dat enigszins afgedekt wordt is het risico dat een zelfstandige een uitkering op kosten van de overheid (= belastingbetaler) krijgt.
Tenslotte is het ook nog eens vreemd dat de zelfstandigenaftrek verlaagd wordt (met als doen geschrapt te worden) terwijl die aftrek juist bedoeld was voor het betalen van dit soort onkosten die werknemers NIET hebben.
Een heel fout voorstel dus.