Wet basisverzekering arbeidsongeschiktheid zelfstandigen

Reactie

Vraag1

Max 2500 kar.? Ok: kanon op mug! Alle zzp-ers verplicht verzekerd, terwijl slechts een kleine groep er behoefte aan heeft. Van de zelfstandigen die geen werknemer zijn, heeft maar 31% geen voorziening. Dus behoefte is veel minder dan 31%.

Ongelijk speelveld? T.o.v. werknemers alleen bij bepaalde beroepen. Concurrentie tussen zelfstandigen bestaat nu eenmaal, vrijwilligheid maakt het nog geen ongelijk speeldveld.

Kompasvraag 1b) stelt dat "te weinig zelfstandigen een goede en langdurige voorziening hebben". Dit blijkt echter niet uit de tekst daarvoor. Wel blijkt daar maar een klein deel geen voorzienig heeft. Hoezo "te weinig" geen voorziening?

Het risico is niet anders dan van bv studenten. Ook zij zitten zonder inkomen bij arbeidsongeschiktheid. Waarom is dat risico voor een student wel acceptabel en voor een zelfstandige niet? Gaat de overheid ook iets voor hen regelen? Nee. Waarom dan wel voor zelfstandigen?

De betutteling wordt nog een graadje erger als gesteld wordt dat "sommige zelfstandigen zich niet goed kunnen voorstellen dat zij misschien ooit mindere tijden meemaken", of dat het afsluiten van een verzekering te ingewikkeld zou zijn. Maar zelfstandigen mogen wel de BTW administratie (laten) doen, de inkomsten-aangifte, etc, etc? Hoe veel waardering en begrip heeft de overheid voor de zelfstandige eigenlijk?

De beleidsdoelen worden niet behaald. De geboden inkomensvoorziening, 70% v/h minimumloon, is amper adequaat. Veel zelfstandigen concurreren helemaal niet met werknemers, en zij die dat wel doen, worden iets duurder, waarmee de markt voor zelfstandigen iets minder aantrekkelijk zal worden - dit gaat natuurlijk ten koste van de totale verdienmogelijkheden. Jammer, maar helaas?

Zelfstandigen lopen - inherent - het risico op een laag of negatief inkomen. Gaat u daat iets aan doen? Nee toch... waarom dan wel bij arbeidsongeschiktheid? De (stille) armoede onder (sommige) zelfstandigen zal alleen maar toenemen door de hogere lastendruk.

Waar het gaat om armoedebestrijding, schiet dit voorstel ook tekort. Mensen die arbeidsongeschikt worden, en geen vermogen hebben, krijgen al bijstand. Deze regeling bevoordeelt vooral nieuwe arbeidsongeschikten met vermogen. Het geld gaat niet naar de mensen die het het hardst nodig hebben.

De opt-out/stabiliteitsbijdrage zijn een complex gedrocht van de semi-vrije markt.

Kortom: niet verplichten.