Wet basisverzekering arbeidsongeschiktheid zelfstandigen

Reactie

Vraag1

Een verplichte AOV waar m.i. de nodige haken en ogen aan zitten. Ik lees nergens dat er uitzonderingen gemaakt (kunnen) worden. Ik weet dat er b.v. de nodige (parttime) IB-ondernemers zijn die bewust geen AOV hebben om zij niet afhankelijk zijn van het inkomen uit de onderneming b.v. omdat ze daarnaast (al dan niet parttime) in loondienst zijn of een partner hebben met voldoende inkomsten. Verder is er b.v. ook een groep die ondernemer zijn geworden omdat zij om uiteenlopende redenen geen baan in loondienst konden vinden/krijgen. Mensen die het hoofd net boven water kunnen houden en daardoor geen financiële ruimte hebben voor een AOV en al helemaal geen jaar wachttijd kunnen overbruggen. Voor hen vormt de verplichte AOV geen oplossing maar eerder een extra barrière.
Dan kunnen we met z'n allen roepen dat "dit soort mensen" geen ondernemer zouden moeten (willen) worden, maar zij willen in ieder geval werken. Het alternatief zou veelal de bijstand zijn.
Natuurlijk is het verstandig om bepaalde risico's af te dekken als je als ondernemer aan de slag gaat, maar dit is niet bij iedereeen noodzakelijk dan wel haalbaar.
Op websites van de overheid wordt gesteld dat met een verplichte AOV ook kosten en risico’s voor de samenleving kleiner worden.
Is hierbij ook gekeken naar de effecten van de ondernemers die zich hierdoor genoodzaakt zien te stoppen en een beroep zullen moeten doen op een bijstandsuitkering?
Zullen uiteindelijk de goedwillende en hardwerkende ondernemers (weer) het kind van de rekening worden?
Tekorten bij het UWV zullen d.m.v. een zgn. stabiliteitsbijdrage aangevuld moeten worden. Die bijdrage/heffing zal aan de reguliere verzekeraars opgelegd worden en die zullen dat weer doorbelasten aan hun klanten.
Tot slot: ik vrees dat de uitvoering van deze verplichte AOV door het UWV tot grote (kostbare) problemen gaat leiden.