Wet basisverzekering arbeidsongeschiktheid zelfstandigen

Reactie

Vraag1

Dit is een verschrikkelijk idee. Het is te duur, een wachttijd van een jaar is niet realistisch en de uitkering is veel te laag.

Het is oneerlijk om zzp'ers op deze manier te behandelen

Hoge Kosten: Veel zzp'ers kiezen ervoor om zonder verzekering te werken om kosten te besparen. Een verplichte verzekering kan een aanzienlijke financiële last vormen, vooral voor degenen met een laag of wisselend inkomen.

Beperking van Keuzevrijheid: Zzp'ers waarderen vaak de vrijheid en flexibiliteit die hun zelfstandige status biedt. Een verplichte verzekering kan als een inbreuk op deze vrijheid worden gezien, aangezien ze verplicht worden een specifieke financiële beslissing te nemen.

Administratieve Last: Het invoeren van een verplichte verzekering kan leiden tot extra administratieve lasten voor zzp'ers. Dit kan tijd en middelen kosten die anders besteed zouden kunnen worden aan hun kernactiviteiten.

Niet Passend voor Alle Zzp'ers: De risico's en behoeften van zzp'ers variëren sterk per sector en persoon. Een verplichte verzekering kan voor sommigen overbodig zijn, vooral als zij al andere vormen van financiële zekerheid of lage risico's hebben.

Mogelijke Marktverstoringen: Een verplichte verzekering kan leiden tot verstoringen in de markt van verzekeringen voor zelfstandigen. Dit kan de concurrentie verminderen en mogelijk leiden tot hogere premies of minder op maat gemaakte producten.

Financiële Druk op Startende Ondernemers: Startende zzp'ers hebben vaak beperkte middelen. Een verplichte verzekering kan een extra financiële drempel vormen, waardoor het moeilijker wordt om een eigen bedrijf te beginnen.

Inkomensongelijkheid: Voor zzp'ers met hogere inkomens kunnen de premies relatief laag zijn in verhouding tot hun inkomen, terwijl dit voor zzp'ers met lagere inkomens een aanzienlijk groter percentage van hun inkomen kan vertegenwoordigen, wat bijdraagt aan inkomensongelijkheid.