Wet basisverzekering arbeidsongeschiktheid zelfstandigen

Reactie

Vraag1

Een verplichte AOV voor zelfstandige ondernemers is op zichzelf een nobel idee, maar alles hangt af van de exacte invulling. Het is nu vooral een (te) dure aangelegenheid, terwijl de dekking nu heel lapidair is.
Verplicht stelling is fijn voor de winsten van verzekeraars en dividend voor hun aandeelhouders; maar slecht voor de ZZP-gemeenschap en voor de economie.

In het begin van een zelfstandig bedrijf is de premie bijna onbetaalbaar. Daarvoor moet een voorziening komen omdat anders de drempel naar zelfstandigheid nòg hoger wordt dat ie al is en dat zou een ramp zijn voor de economie

De laatste jaren voor de pensioenleeftijd is een AOV vaak helemaal (of deels) niet meer nodig omdat een arbeidsongeschiktheid uit eigen ziektekostenverzekering en opgebouwd kapitaal kan worden overbrugd. Zelf heb ik al een tiental jaar voor pensioen met een gerust hart kunnen besluiten om de AOV te beëindigen (wel afgesloten aan het begin van de zelfstandigheid; gelukkig zonder er ooit gebruik van te hebben te hoeven maken). Dat moet in ieder geval mogelijk blijven.

De rechtsbescherming is gering als er een beroep op moet worden gedaan en de voorwaarden voor verzilvering zijn (te) streng en log en te willekeurig.

De voorkeur zou daarom moeten worden gegeven aan een degelijke collectieve voorziening, jaarlijks via de belastingaangifte af te rekenen naar draagkracht (bruto-omzet). Schijnzelfstandigheid verdient het om goed bestreden te blijven worden. Dat is goed bestuur en - in redelijkheid - een vorm van bestaanszekerheid zoals elke regering steeds belooft, maar steeds minder levert.

Wijsheid gewenst