Wet basisverzekering arbeidsongeschiktheid zelfstandigen

Reactie

Vraag1

Om te beginnen: stop met deze bemoeizucht en pak de oorzaak aan in plaats van te doen aan effectbestrijding.

De ZZP'ers worden als één geheel gezien, terwijl de financiële situatie, de privésituatie en kennis van financiën enorm uiteen loopt. Begin eens met een verplichte test om te toetsen of een startend ZZP afdoende overziet of er financieel risico gelopen wordt en zo ja hoe groot dit risico is. En pak de sectoren aan waar sprake is van verkapt werkgeverschap, waar ZZP'ers tegen een laag tarief werken en/of een hoger dan gemiddeld risico op arbeidsongeschiktheid lopen.

Belangrijkste reden om tegen deze wet te zijn: De groep ZZP'ers die weinig reserves heeft en veel risico loopt, wordt niet geholpen met deze wetgeving. Indien een ZZP zonder voldoende eigen vermogen arbeidsongeschikt wordt, moet deze ZZP 52 weken zonder inkomen overbruggen. Kansloze regeling, want juist degenen die geen vangnet hebben kunnen deze periode niet overbruggen. Bovendien wordt voor deze groep sparen nog lastiger. Het is een aanzienlijk bedrag dat per maand extra opzij gezet moet worden om de verzekering te bekostigen.

Zorg voor een opt-out-regeling voor ZZP'ers financieel onafhankelijk zijn en waarvan het risico op arbeidsongeschiktheid beperkt is. Dan kunnen zij het geld tenminste gebruiken om verder te groeien, opleidingen te volgen (en zelf te zorgen voor omscholing als het huidige werk door arbeidsongeschiktheid niet meer uitgevoerd kan worden) en af te dragen aan de belasting ten behoeve van de financiering van het sociaal stelsel. Want ja, daar dragen succesvolle ZZP'ers gewoon al stevig aan bij.