Wet basisverzekering arbeidsongeschiktheid zelfstandigen

Reactie

Vraag1

Door dit wetvoorstel schrik je mensen af om te ondernemen. Vooral voor mensen die wat zzp-werk voor erbij hebben of parttime ondernemen naast een vaste loondienst baan bijvoorbeeld.

Laat ik mezelf als voorbeeld nemen: ik werk naast mijn vaste loondienst baan een paar uur per week aan mijn eigen onderneming. Ik doe dit omdat ik het leuk vind, maar verdien er logischerwijs ook geld mee. Dit is geen vetpot, maximaal een keertje 100 euro per maand. Naast de vaste lasten die erbij komen kijken: verzekering voor de dienst/product dat ik lever, website kosten, zakelijke rekening etc. Houd ik daar nog 50 euro aan over. Met dit nieuwe wetsvoorstel zou ik betalen om mijn onderneming te kunnen draaien. Het wordt hierdoor aantrekkelijker voor mij om mijn diensten zwart aan te bieden zou je denken, maar ik heb in mijn geval die verzekering voor mijn product/dienst echt nodig. Lang verhaal kort, zou dit wetvoorstel betekenen dat ik mijn onderneming moet sluiten en me niet meer bezig kan houden met hetgeen waar ik juist zoveel energie haal.

Om nog maar niet te spreken over de ongelijkwaardigheid van dit wetsvoorstel; alleen als je veel geld hebt of verdient, kan je gaan ondernemen. En hoe zit het met alle mensen die in het verleden een keer zijn uitgevallen of langdurig ziek zijn geweest. Ik wil niet weten wat voor torenhoge kosten zij moeten betalen.

Ik zou met al deze redenen dus graag willen dat deze regeling geldt vanaf een bepaalde hoeveelheid omzet of winst, waarbij je ook logischerwijze kan stellen dat het hebben van zo'n verzekering 'nut' heeft. Niet dat je een verzekering afsluit en naar rato betaald (dat ik in mijn genoemde voorbeeld bijvoorbeeld 'slechts' 30 euro betaal per maand), maar bijvoorbeeld voor zzp'ers en ondernemers met een maandelijkse winst van gemiddeld (ik noem maar wat want heb hier verder geen verstand van) 1500 euro. Dank!