Wet basisverzekering arbeidsongeschiktheid zelfstandigen

Reactie

Vraag1

Verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid lijkt mij zeker zinvol.
Omdat slechts 1% van de mensen die ziek worden ook daadwerkelijk ziek blijven voor de rest van hun werkzame leven, heb ik als ZZP'er gekozen voor het Broodfonds. Ik investeer hiermee direct in mijn andere broodfondsleden (we hebben we het gevoel dat we ziek mógen zijn) en de bijvangst is dat de opgebouwde inleg (minus kosten) op een eigen rekening blijft staan en daardoor van jezelf blijft. Alles gaat op basis van vertrouwen.
Dit is allemaal niet aan de hand bij een verzekering. Je stort maandelijks een bedrag op de rekening van een bedrijf waar niemand je kent. En dan wordt het - weet ik uit ervaring van anderen - een behoorlijk getouwtrek wanneer je een keertje écht iets hebt. En dan is het maar de vraag of je überhaupt íets krijgt uitgekeerd. Dit oeverloze gedoe, waarin je bij voorkeur wordt gewantrouwd heb je, áls je dan een keer ziek bent, geen zin in. Erger nog; het maakt je zieker.

Het is wellicht onvoorstelbaar voor mensen met een vaste baan, maar ZZP'ers zijn hoogst uitzonderlijk ziek. ZZP'ers kúnnen niet ziek zijn, want dan bestaat hun bedrijf niet meer. Deze gevolgen voelen wij allemaal tot in onze haarvezels.

Om die reden stel ik voor dat mensen die aan kunnen tonen bij een Broodfonds te zitten, dat zij zich kunnen gaan verzekeren voor de periode na twee jaar ziek zijn. Dan vervalt immers het Broodfonds. De premie (die in 99% van de gevallen dus per definitie weggegooid geld zijn) kan dan fors omlaag.

M.M. Timmermans
marike@uwpersvoorlichter.nl