Wet basisverzekering arbeidsongeschiktheid zelfstandigen
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
's-Hertogenbosch
|
Datum
|
17 juni 2024
|
Vraag1
Geen specifieke vraagstelling. U kunt reageren op alle onderdelen.
Ik ben uitermate negatief over de invulling van de verzekering, het is een kostenpost voor zzp'ers, waar weinig tegenover staat. Mijn bezwaren tegen de verplichte AOV voor zzp'ers:
- De uitkering is veel te laag (maximaal het minimumloon, dat is belachelijk!).
- De uitkering keert pas uit bij 100% (!) arbeidsongeschiktheid. Het moet wel heel fout met je zijn wil je 100% afgekeurd worden door het UWV. Een verzekering waar je uiteindelijk geen aanspraak op kunt maken!
Voorstel voor aanpassing op de regeling:
- Verlaag het percentage arbeidsongeschiktheid naar 70%. Dan is er nog enige kans op het ontvangen van een uitkering.
- Maak het voor leden van een broodfonds mogelijk om een wachttijd van twee jaar te kiezen, voordat de BAZ ingaat. De inleg is de helft goedkoper en uitkering stukken zekerder voor de ZZP-er. Broodfondsen keren nu bij langdurige arbeidsongeschiktheid (na slechts één maand wachttijd) maximaal twee jaar uit, op basis van onderling vertrouwen bij de deelnemers. De premie (inleg in je eigen potje) is veel lager dan die in deze AOV.
De overheid zou er goed aan doen om broodfondsdeelnemers op deze manier tegemoet te komen. Broodfondsen zijn voor ondernemers een goede collectieve manier om tegenslag door arbeidsongeschiktheid voor twee jaar op te vangen tegen een gunstig tarief, zonder dure tussenkomst van keuringsartsen. In deze twee jaar krijgen ondernemers de rust en ruimte om na te denken over hun vervolgstap als na twee jaar de uitkering stopt. Bovendien blijkt dat het overgrote deel na twee jaar weer in staat is om de werkzaamheden te hervatten.