Wet basisverzekering arbeidsongeschiktheid zelfstandigen

Reactie

Vraag1

Er zijn een aantal vraagtekens te plaatsen bij het verplichte karakter van deze verzekering.

1. beoordeling of sprake is van arbeidsgeschiktheid

De beoordeling wordt geregeld door de verzekeraar (UWV, particulier?)? Belangrijk is dat geborgd wordt dat de beoordeling, gezien ervaringen in het verleden met particuliere verzekeraars zowel als UWV, gedaan wordt door een onafhankelijke en voor beide partijen acceptabel deskundige.

Geen slager die zijn eigen vlees keurt!

2. winst uit onderneming, ondernemingsvorm

Wanneer gesproken wordt over ZZP (geen wettelijk bestaande ondernemingsvorm) bedoelt men eigenlijk éénmanszaken. Niet iedereen die voor de belasting echter als ondernemer wordt beschouwd voldoet aan het urencriterium (bijv. part-time ondernemers). Er zijn ook ZZP'ers die inkomsten uit andere arbeid dienen op te geven aan de belastingdienst.

Mijns inziens moet de ondernemingsvorm beter gedefinieerd worden, bijvoorbeeld: "Ondernemers die voldoen aan het urencriterium", aangezien er vele zijn die daar niet aan voldoen, slechts een deel van hun tijd freelance/zzp werken of waarvan de partner het hoofdinkomen verdiend. Daarnaast zijn er veel freelancers, bijvoorbeeld in de journalistiek, muzikanten etc. die dusdanig weinig verdienen dat zij amper meer dan bijstandsniveau (netto) verdienen.

ZZP'ers met een laag inkomen, part-time en/of partner die kan voorzien in inkomen moeten vrijgesteld worden.

3. Geen aparte regeling ZZP'ers

Een verzekering voor arbeidsongeschiktheid waarin onderscheid wordt gemaakt tussen loondienst, DGA, ZZP'ers enz is niet conform het solidariteitsprincipe. Beter zou zijn dat er één, algemene, AOV voor werkenden komt, rekening houdende met draagkracht en maximering premie.

4. de wachttijd van één jaar is voor ZZP'ers met een laag inkomen veel te lang. Een grote groep kan amper 2 a 3 maanden overbruggen en zal daarom afhankelijk worden van de bijstand met alle nare gevolgen van dien.