Wet basisverzekering arbeidsongeschiktheid zelfstandigen

Reactie

Vraag1

Wees op z’n minst eerlijk waarom dit wetsvoorstel is gemaakt.

1. De vakbond eiste dat er een aov plicht voor zzp’ers kwam, om het werken met zzp’ers duurder te maken. Dit werd geregeld in het pensioen akkoord tussen werkgevers en werknemers (ging dus noch over zzp’ers noch over arbeidsongeschiktheid) en ministers Koolmees gooide de zzp’ers onder de bus.

2. Om in aanmerking te komen voor een aantal miljard uit het corona herstelfonds, eist Brussel een verzekeringsplicht voor zelfstandigen. Hoe, dat maakt niet uit. Hoewel zelfs Hans Borstlap nu een stelselwijziging adviseert met een basis verzekering voor alle werkenden, duurt dit te lang en wordt er gauw iets in elkaar geflanst.

3. Het zou voorkomen dat zieke zelfstandigen een beroep moeten doen op de bijstand. Gedegen onderzoek naar om hoeveel mensen dit gaat, ontbreekt nog altijd. Daarnaast zal deze wet het niet voorkomen dat zieke zelfstandigen in sommige omstandigheden een beroep moeten doen op de bijstand. 52 weken wachten zal voor sommigen te lang zijn en als je aanvraag wordt afgewezen dan is er geen andere regeling om op terug te vallen.

Op deze wet zit verder geen zelfstandige te wachten. Deze zal alleen de vakbond plezieren en miljarden uit Brussel vrijspelen. En de zelfstandigen worden andermaal onder de bus gegooid.

Eerlijker en beter zou zijn om het sociale stelsel te hervormen en een basisverzekering voor alle werkenden te regelen waarbij werknemers zich aanvullend verzekeren via de WIA en zelfstandigen naar keuze.

Bezint eer ge begint en wees anders gewoon eerlijk waarom deze wet er zo snel doorheen moet.