Wet basisverzekering arbeidsongeschiktheid zelfstandigen

Reactie

Vraag1

Het is bedroevend om telkens te moeten lezen dat onze overheid steeds meer verstrikt raakt in de regeltjes die ze zelf bedacht hebben. Reden? Geldzucht. Want om al die regeltjes te kunnen uitvoeren is een behoorlijk ambtenarenapparaat nodig en die mensen kunnen beter het bedrijfsleven in. Maar net zoals met deze regeling, waarbij de gedachte voornamelijk zal zijn geweest om echte laag-betaalde schijn-zelfstandigen (deliveroo, post nl, etc) te helpen, schiet ons ambtenarenapparaat (dat wars is van enig bedrijfslevenkennis en kabinet-gestuurd alleen oog heeft voor geld binnenharken) z'n doel voorbij door altijd maar alles in een keurslijf te willen drukken. Iemand die ondernemer wil zijn en daarvoor een goed tarief kan rekenen moet juist zo min mogelijk in de weg worden gelegd zodat deze zelf in staat is om allerlei spaarpotten aan te leggen dan een wettelijk afgedwongen keurslijf. Goed verdienende ondernemers betalen immers ook belasting, ook via box 2 en box 3. En daarmee betalen ze toch ook gewoon mee aan allerlei voorzieningen zoals AOW en Bijstand? Een ondernemer met pech zal via de bijstand en ondersteuning uiteindelijk weer opnieuw ondernemer worden wanneer het vestigingsklimaat goed is. En daarmee brengt zo'n ondernemer meer op dan dat zij/hij kost. Steun als overheid initiatieven zoals broodfondsen: die zijn bedacht door ondernemers en de uitvoering ligt ook daar: steun dat, geef ruimte en perspectief. Dat kost ook nog eens minder overheidsgeld en overheidscontrole. Of is het de bedoeling dat alle Nederlanders op de lange termijn in overheidsdienst komen?
Mijn conclusie: Stop met deze waanzinnig kortzichtige regeling en stimuleer ondernemerschap met hogere belastingvrijstellingen zodat ondernemers zelf voor hun spaarpot zorgen. Die spaarpot die nodig is om te overleven bij arbeidsongeschiktheid. Maar dat laatste zijn al die (nooit in het bedrijfsleven gewerkte) ambtenaren waarschijnlijk vergeten.