Wet basisverzekering arbeidsongeschiktheid zelfstandigen

Reactie

Vraag1

Allereerst verbaas ik mij erover dat er slechts een klein bericht op het NOS wordt vermeld over deze consultatie, zonder link naar deze webpagina. Hoeveel mensen zullen dit document volledig lezen? Of er via deze consulatie op reageren?

Het lijkt om controle en geld te gaan. Een veel te dure verzekering met zeer ongunstige voorwaarden.

Mensen zijn niet voor niets een ‘zelfstandig’ ondernemer geworden. Nu moeten ze zich ziek melden bij het UWV en alle regels die er worden bedacht strikt naleven, ‘op het matje komen’, waaronder zelfs ‘zich ter observatie te doen opnemen of te verblijven in een aangewezen inrichting’? Van paragraaf 3.1, artikel 18 gaan werkelijk alle haren in mijn nek overeind staan.

Re-integratie bureaus gaan hier goed aan verdienen, ten koste van de ZZP’er.

Men wordt pas arbeidsongeschikt verklaard als je niet meer dan het minimum kan verdienen. Dus als je timmerman van beroep bent en door een ongeluk je beroep niet meer kan uitoefenen, heb je grote kans dat iemand een bepaald beroep verzint dat je nog wel uit zou kunnen oefenen waarbij je het minimum verdient en daarom nog steeds geen recht hebt op uitkering via deze verzekering. Lees artikel 20, paragraaf 3.1. Je bent overgeleverd aan de grillen van het re-integratiebureau.

Veel ZZP’ers zullen er eerder voor kiezen dan maar geen uitkering aan te vragen, mocht dit nodig zijn door arbeidsongeschiktheid. Voor deze mensen is het weggegooid geld.

De voorwaarden van deze verplichte (dwang) verzekering zijn erop gebaseerd dat je eerst een jaar moet buigen en geen zeggenschap meer over je eigen toekomst hebt, zonder inkomsten bovendien, om vervolgens onder het minimum uit te komen. Het UWV kan je zelfs verplichten om onbetaalde werkzaamheden uit te voeren.

Uiteraard heb je met een particuliere verzekering ook plichten, maar daar kies je dan vrijwillig voor.

En verzekeringsmaatschappijen die particuliere AOV’s afsluiten, moeten ondanks dat het UWV dan geen betalingsverplichting heeft, wel een stabiliteitsbijdrage gaan betalen aan het UWV? Dat zal dan worden doorbelast aan de ZZP’er.

Hoe dan ook, de ZZP’er wordt op deze manier geld ontfutseld onder het mom van ongevraagde ‘bescherming’. Ik noem het nogmaals controle, dwang en betutteling ten top! (ook i.v.m. de zogenaamde concurrentie tussen ZZP’ers i.v.m. het gehanteerde tarief met of zonder AOV).