Wet basisverzekering arbeidsongeschiktheid zelfstandigen

Reactie

Vraag1

Deze wet is een mooi voorbeeld van pleisters plakken en ipv wonden helen: er wordt een systeem gecreeerd dat met ducktape aan elkaar hangt en voor de meeste mensen niet functioneert. Laat me dit toelichten.
Een verplichte aov ondermijnt de aard van het ondernemerschap: het zelfstandig verantwoordelijk zijn voor inkomsten, maar ook het opbouwen van een bedrijf dat groter is dan jij zelf. Wanneer je uurtje-factuurtje werkt is het aan de ondernemer om zichzelf te beschermen tegen eventuele risico's van deze levensstijl. Wanneer ondernemers zich hier niet van bewust zijn dan wil dat zeggen dat de informatievoorziening hierover moet worden verbeterd. Werk je niet uurtje-factuurtje maar bouw je aan een merk waarvan de waarde jouw inpit aan uren overstijgt, dan is het een bizar idee dat je je vervolgens persoonlijk moet verzekeren voor arbeidsongeschikheid. Jouw bedrijf werkt immers voor jou ipv andersom - zoals de bedoeling is in ondernemerschap.
Deze wet lijkt enkel goed te zijn voor de schijnzelfstandigen die (inderdaad) beschermd moeten worden. Schijnzelfstandigheid los je echter niet op met een verplichte aov. Dit probleem staat daar geheel los van.
Door een verplichte aov in te voeren zonder enige oog voor waar ondernemers aan werken en de manier waarop ze te werk gaan, is een ondermijning van het ondernemerschap waar Nederland zich al eeuwen lang juist zo op voorstaat.