Wet basisverzekering arbeidsongeschiktheid zelfstandigen

Reactie

Vraag1

Het lijkt mij van belang dat er onderscheid wordt gemaakt tussen mensen die volledig ZZP'er zijn en mensen die naast hun werk als zelfstandige ook nog werknemer zijn. Iemand die part time als ZZP'er werkt zou de mogelijkheid moeten hebben om vrijgesteld te worden van de verzekering of passende (naar rato) verzekering af te sluiten. Voor de ZZP'er die ook in loondienst werkt is betaald immers al een premie via de het werknemersloon in mindering gebracht.

In het geval van mijn partner is het een bewuste keuze deels in loondienst te werken en deels op zelfstandige basis. Hiermee is het 'basisinkomen' gedekt waarmee enkel het aanvullend inkomen zal verdampen bij volledige arbeidsongeschiktheid. Dit is voor ons een bewust geaccepteerd risico, wat wij met ons vermogen op kunnen vangen indien nodig.

Tijdens de corona pandemie was de risicospreiding (het basisinkomen van mijn partner) ook de reden dat wij ondanks verplichte stop van de werkzaamheden als ZZP'er 0 steun hebben gehad van de overheid. Wij betaalden echter wel de steun voor anderen en worden middels deze wet straks gedwongen een verzekering af te sluiten die voor ons geen dekking geeft (immers lezen wij dat de dekking wordt gemaximeerd op het minimumloon).

Wij begrijpen dat het doel van de wet is de ZZP'er (en indirect de maatschappij) te beschermen, echter wijzen wij erop dat er zeker in de wereld van zelfstandige tal van verschillende soorten zelfstandigen zijn en er tal van manieren zijn om risico's af te dekken (dat wil zeggen anders dan middels een verzekering). Wij beseffen ons dat de wet een bescherming moet zijn voor mensen die de risico's onvoldoende kennen en in sommige gevallen wellicht niet kunnen overzien. Wij ervaren het echter als absurd dat wanneer je goed overwogen keuzes maakt verplicht wordt een niet bestaand risico af te dekken.

Wij zouden graag wat meer mogelijkheden zien tot maatwerk, gezien risico's op tal van manieren afgedekt kunnen worden.